配备脑部计算机界面植入物的人类头骨模型。该报纸报道说，20年来，安·约翰逊（Ann Johnson）因中风而无法走路和讲话，她的平衡，呼吸和吞咽能力也受到损害。但是在2022年，大脑植入物允许约翰逊终于再次听到他的声音。在过去五年中，这种植入物一直是人类试验阶段的一个例子。由Elon Musk建立的Neurink等公司开发的这种设备可以改变神经系统的活动，从而影响语音，触摸和运动等功能。最近，联合国教科文组织在法国巴黎举行了一次会议，并最终确定了一套用于管理这种神经技术的道德准则。这些准则致力于保护诺斯替库免受可能侵犯人权的技术滥用，包括侵犯自主权和思维自由。由科学家，道德和法律专家组成的代表拥有FINALly确定了九种准则，包括技术开发人员如何建议收集和使用神经信息，并确保对人民心理状态的长期产品安全。智利圣地亚哥大学的神经科学家佩德罗·马尔多纳多（Pedro Maldonado）说：“该文件描述了人权如何受到保护，尤其是与神经系统相关的文档。”他是起草规则的24位专家之一。这些准则不是法律约束力，但是各州和组织可以使用它们来制定自己的政策。今年11月，194年Theunesco成员国投票通过这些标准。在美国和欧盟，该法律是根据可植入的脑部计算机设备制定的。但是，非医学级货物（例如可穿戴设备）的控制量较低。麻省理工学院的神经技术学家Nataliya Kosmyna参与了指南的起草，他说引起道德问题的设备，因为它们的潜在测量有效性ial。对非侵入性设备的关注是信息，例如眼动和语调，可用于降低神经数据，包括一个人的精神状态或大脑活动。专家还记得，这种行为可以在没有用户知识的情况下（例如睡觉时）发生。 Marcello Ienca是德国慕尼黑技术大学的道德规范，据说商业神经设备为数据和安全带来了风险，尤其是“心理隐私”。他说：“大脑和思维数据应受到更高的保护，以防止未经授权的思维信息泄漏。”保护心理隐私的一种方法是获得用户许可。联合国教科文组织建议这些权限必须是“预性，免费和知识渊博的”，并且应包括随时放弃这项技术的选择。乔治华盛顿大学的技术伦理学维克拉姆·巴尔加瓦（Vikram Bhargava）没有参加会议，他认为知识没有被愚弄。 “这些神经数据不仅提供有关您的信息，还提供有关其他具有相似神经特性的人的信息。“其他人不同意这一点。”人们认为，同样的方式更多地是关于他们的住所，他们的生活，而不是大脑的工作方式。在美国的人工智能等领域的放松表明，法律工具可能不足以解决所有问题。